今天與 {{active_subscriber_count}}+ 位讀者一起看：
🗞️｜OpenAI 宣布與 AWS 長期合作
🚀｜可口可樂再推 AI 聖誕廣告
📊｜開源模型平均落後三個月
🔬｜AI 外包工作完成度不到 3%
🔍｜AI 的最大風險不是魔鬼終結者
🗞️ NEWS
OpenAI 宣布與 AWS 長期合作
圖片來源：OpenAI
OpenAI 跟 AWS 宣布建立一個長期的策略合作夥伴關係，OpenAI 未來會用 AWS 的雲端服務來跑他們家的 AI。
合作背景：這份合約長達七年、金額高達 380 億美金，OpenAI 會用這筆錢來擴大他們的運算能力。
關鍵細節：AWS 會提供數十萬顆 NVIDIA 的 GPU 晶片，包含 GB200、GB300，還有 Amazon EC2 UltraServers 服務。
部署時程：OpenAI 會立即開始使用 AWS 的服務，目標是在 2026 年底前完成所有運算資源的部署。
深入觀點：OpenAI 的 CEO Sam Altman 說，要發展前沿的 AI 就需要大量又可靠的運算能力，這個合作能讓先進的 AI 普及到每個人。
🧰 TOOLS
ClickUp：你唯一需要的生產力工具
來自合作夥伴：ClickUp
ClickUp 是一款一站式專案管理工具，整合各種功能（任務、文件、行事曆…），幾乎可以一次取代多款生產力工具（Notion、Google Calendar、Trello…）。
內建 AI 系統：自家開發 AI 系統 ClickUp Brain 可以根據公司內部資料回答問題、自動更新任務、會議進度。
連接 1,000+ 種工具：能夠連接 Google Drive、GitHub、Salesforce、Figma、Dropbox…等工具，在 ClickUp 一次搜尋所有資料。
內建 100+ 種功能：除了基礎功能，甚至還有 Dashboard、互動報告、心智圖、甘特圖、自動化… 等功能。
目前 ClickUp 已經超過 1,200 萬用戶，Netflix、Spotify、IBM 等公司也都在使用。推薦使用免費版本試試看
🤝 ADVERTISING
讓 {{active_subscriber_count}}+ 位讀者認識你的產品
《Brief AI 電子報》讀者近 50% 擁有碩士以上學歷、管理階層超過 40%。超過 30 家國內外知名品牌合作，例如：Intel、數位時代、知識衛星…
🚀 LAUNCH
可口可樂再推 AI 聖誕廣告
可口可樂最新推出了 2025 年的聖誕廣告，這次全部都用 AI 生成，主角也從去年被罵翻的人類角色換成了動物。
創作圈反彈：其實可口可樂去年就因為用 AI 廣告，引發很多創作者反彈，擔心 AI 會影響藝術家的工作機會。
AI 工作室：這次他們找來 AI 工作室 Silverside、Secret Level 合作，把去年引發爭議的人類角色換成了動物主角。
製作效率：導入 AI 後，原本要花 12 個月的製作時間縮短到只要 30 天，其中一個工作室更只用 5 個人就產出超過 7 萬個素材。
未來趨勢：可口可樂高層表示 AI 轉型勢在必行，即使有反對聲浪，他們還是會繼續實驗，這可能會帶動整個廣告業的 AI 應用。
📊 CHART
開源模型平均落後三個月
圖片來源：Epoch AI
根據 Epoch AI 的最新研究，頂尖的開源模型在性能上平均落後最先進的閉源模型大約三個月。
性能評估：這個結論是基於一個叫做 Epoch Capabilities Index（ECI）的綜合能力指標。
數據分析：雙方在 ECI 上的分數平均差距約 7 分，這個差距跟 o3 和 GPT-5 之間的差距差不多。
實際案例：不過這個差距並非固定，像是 Llama 3.1-405B 就曾一度追上閉源的 Claude 3.5 Sonnet。
最新發展：但自從 o1-mini 推出之後，開源模型又再次被拉開了差距，目前還沒有開源模型能夠追上 GPT-5… 等最先進模型。
🔬 RESEARCH
AI 外包工作完成度不到 3%
圖片來源：Scale AI
Scale AI 最近發布一個新指標，測試 AI 做外包工作的能力，結果發現頂尖模型的完成度還不到 3%。
指標來源：這個指標叫做 Remote Labor Index，用了 Upwork 上 240 個真人接案的專案來當作考題。
測試方式：他們讓 6 個 AI 系統做一樣的專案，再把 AI 的成品跟真人專業工作者的交付成果拿來比較。
詳細數據：表現最好的 Manus 也只有 2.5%，而 Grok 4、Claude Sonnet 4.5 都是 2.1%，有將近 97% 的 AI 成品不符合客戶基本要求。
還是需要人：AI 在處理比較複雜的任務時，還是很需要人類的幫忙跟監督，跟一般評測的分數有很大的落差。
🔍 INSIGHT
AI 的最大風險不是魔鬼終結者
最近在 a16z 的訪談中，美國白宮的 AI 與加密貨幣沙皇 David Sacks 提出他對 AI 風險的看法。
觀點：他認為 AI 最大的風險，並不是大家常說的《魔鬼終結者》那種毀滅人類的科幻情節。
隱憂：他更擔心的是出現「Orwellian AI」，也就是像喬治·歐威爾小說《1984》描述的那樣。
解釋：這種 AI 會為了當權者的政治目的，說謊、扭曲答案，甚至改寫歷史。
未來隱憂：他呼籲 AI 發展應該優先考慮「真相與安全」，而不是讓有心人士透過 AI 審查言論、灌輸特定意識形態。
