TODAY’S MENU

  • 🗞️|OpenAI 的 Strawberry 可能提前發布?!

  • 🚀|用 AI 來製作一個 Podcasts 節目

  • 📊|AI 比人類更精準預測未來?!

  • 🗳️|近五成讀者不考慮入手 iPhone 16

  • 🔬|如何分辨由 AI 撰寫的虛假論文?!

  • 🔍|Tesla 與 xAI 正在達成商業合作?!

🗞️
NEWS

閱讀時間:6 分鐘

原訂於秋季推出的新模型,來自 OpenAI Strawberry,將提前至未來兩週內發表,將ChatGPT 整合後一同推出,引發大家關注。

根據外國媒體《The Information》的說法,Strawberry 在回應之前會先「思考10 20 秒,這過去總是立即回應的 AI 模型十分不同。

除此之外,Strawberry 雖然在能力上超過 GPT-4o,但其初始版本將不支援多模態功能,使用者僅能透過文字的方式,來與這位新模型互動!

🎙️
CONFERENCE

合作夥伴:台灣人工智慧學校

台灣人工智慧學校舉辦的「台灣人工智慧年會」終於又來了!這已經是台灣人工智慧年會第七屆,去年參加年會的收穫非常多,很期待今年的年會!

今年年會主題設定為「百工百業用 AI」,專注於探討人工智慧如何具體應用於各行各業,從而實現產業的創新與轉型。

這次年會總共會有 2 天議程4 場 Keynote1 場座談,以及 55 位專業講者一同參與:

  • 年會時間:9 月 27 日、28 日

  • 年會地點:中研院人文館暨學術活動中心

  • 購票期限即將在 9/17(二)截止,想要參與的讀者千萬不要錯過了!

🤝 商業合作 PARTNERSHIP
與 15,000+ 位知識工作者分享您的產品與服務

《Brief AI 電子報》是繁體中文圈最具影響力且成長速度最快的「AI 電子報」。讀者多為企業家、經理人、投資人、高階主管、工程師、分析師、創作者…等專業知識工作者。協助企業品牌推廣產品、服務、活動、工作職缺...等等 👉 了解更多

🚀
LAUNCH

閱讀時間:2 分鐘

Google 近期推出了名為 Audio Overviews 的新功能,可以將使用者上傳的文字檔投影片等,轉換成由兩個 AI 互相對話Podcasts 節目。

這項功能目前透過 Gemini 1.5 來實現,故能接收各種檔案類型,包含圖片網頁連結等等,每個素材來源可處理約 500,000 個單詞,十分強大!

若想體驗 Audio Overviews 的讀者們,可以前往 Google NotebookLM,創建一個新的筆記本後,點擊右下角的 Notebook guide,就可以看到 Audio Overviews 囉!

📊
CHART

閱讀時間:2 分鐘

The Center for AI Safety 曾推出基於 GPT-4o AI 預測系統 FiveThirtyNine,並且成功地在準確性上勝過人類專家!

根據上圖,可以看到Metaculus 上進行的測試中,FiveThirtyNine 的準確率達到了 87.7%,超過了得分為 87.0% 的人類預測員。

話雖如此,FiveThirtyNine 仍存在局限性,包括它對訓練數據的依賴缺乏對特定案件的了解,以及難以預測短期事件,這都是未來可以持續發展的方向。

🗳️
VOTE

近五成讀者不考慮入手 iPhone 16

投票人數:91 人

又到了讀者投票的結果分享,在參與投票的 91 位讀者當中,有接近五成的讀者不考慮入手最新的 iPhone 16 系列,同時有約三成的人保持中立!

除此之外,讀者「下班提督」也和我們分享了自己的觀點,認為本次的 Apple Intelligence 並無太大亮點,多數功能都在預料之內

👀 讀者精選留言

嘛! 個人是從來沒用過 iPhone,所以要換也沒機會。至於新 iPhone 的發表會,我是看到睡著@@ 只有配件有稍微多一些興趣,特別是在健康方面看出來有點搞頭,不過大家最想看 Apple Intelligence 內容真的還好,因為東西都在 WWDC 看過了,但老實說他也直接講了,過幾個月拿到的新機上面依然沒得用~ 要等之後慢慢軟體更新上去,我只能說蘋果還算守信用的公司所以還好,但其他的手機公司的話......建議不要太有信心唷 !

--- 下班提督

🔬
RESEARCH

論文頁數:16 頁

隨著越來越多人使用 ChatGPT 來協助研究,有研究團隊發現,學術搜尋引擎 Google Scholar 上正充斥著許多由 GPT 虛構出來的假論文。

研究團隊試圖尋找這些虛假論文共同特徵,發現這些論文多半集中在政策環境健康的領域當中,且發表於非正規未經索引的期刊上。

除此之外,研究人員也呼籲 Google Scholar 應建立起完善的審核機制,不該讓這些虛假論文與其他研究人員的心血混在一塊,影響學術界的發展!

*延伸討論:Google Scholar 應該如何應對這一問題?應該建立更嚴格的審核機制嗎?還是應該依賴學術社群自發識別?虛假論文是否已對學術界帶來嚴重影響?這樣的現象會對未來的學術研究造成什麼挑戰?歡迎分享您的看法,讓我們一起討論學術搜尋引擎面臨的挑戰!

🔍
INSIGHT

閱讀時間:2 分鐘

手握 Tesla xAI Elon Musk,近期被《The Wall Street Journal》報導,Tesla 可能會使用 xAI 開發的模型來優化自動駕駛功能,形成某種商業合作

對此,Elon Musk 在他自己的社群平台回應,《The Wall Street Journal》的報導並不準確Tesla 確實在與 xAI 工程師的互動中受益匪淺,也提升了開發效率

xAI 所開發的模型十分巨大,無法順利地在 Tesla 的汽車電腦上運行,並且 Tesla 也沒有這樣的需求,希望能藉此消除外界的懷疑。